• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO ANTONIO LEAL PERALVO
  • Nº Recurso: 2164/2022
  • Fecha: 14/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
  • Nº Recurso: 124/2022
  • Fecha: 14/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: VALENTIN PEREZ APARICIO
  • Nº Recurso: 550/2022
  • Fecha: 14/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IMPAGO DE PENSIONES
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: CRISTINA MIR RUZA
  • Nº Recurso: 1221/2022
  • Fecha: 14/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MIGUEL ALEMANY EGUIDAZU
  • Nº Recurso: 189/2022
  • Fecha: 14/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: VICTOR MANUEL CASALEIRO RIOS
  • Nº Recurso: 162/2021
  • Fecha: 13/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: FRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES
  • Nº Recurso: 171/2020
  • Fecha: 13/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 106/2022
  • Fecha: 13/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PLUS PENOSO, TÓXICO O PELIGROSO. ACTIVIDADES DE LIMPIEZA EN CENTRO SANITARIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: RICARDO MARTIN MARTIN
  • Nº Recurso: 508/2021
  • Fecha: 13/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS MARIA SANTOS VIJANDE
  • Nº Recurso: 338/2022
  • Fecha: 13/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso al entender que el consentimiento prestado por el recurrente para que los agentes registrasen su habitación no es válido, al haberse prestado en una situación de privación de libertad sin estar asistido por un abogado. La sentencia señala que la situación real en que se encontraba el recurrente, asimilable a una genuina detención, priva de toda virtualidad al consentimiento verificado por las otras moradoras de la vivienda, y máxime cuando el objetivo declarado del registro era la habitación particular del acusado. No obstante, la estimación del recurso es parcial, pues su alcance se limita a dejar de considerar la droga hallada en el domicilio, con el único efecto de reducir la pena de multa.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.